A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Edgar Alfonso Varela Guevara Vs. Juzzgado 9 Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe oirse al menor para dirimir conflicto familiar
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por discrepancias con los argumentos
- Improcedencia por no existir cambio de jurisprudencia
- Relaciones con su familia extendida
- Conciliación por parte del juez
- Resolución de conflictos entre padre y abuelos del menor
- Improcedencia para modificar jurisprudencia
- Se debe tener en cuenta la voluntad del menor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la nulidad de la Sentencia T-189/03 solicitada por los ciudadanos de la referencia, toda vez que esta Corte explicó que la supuesta contradicción es inexistente pues, en asuntos relacionados con las discrepancias y litigios de orden familiar, por expreso mandato legal ha de buscarse por el juez primero una solución de conciliación, de avenimiento, que permita superar la contención y restablecer, si ello es posible, la armonía familiar alterada; y, sólo si se fracasa en este intento, habrá de resolverse lo que fuere pertinente y con la coercibilidad que a las decisiones judiciales les es propia, pero atendidas las circunstancias del caso, con prudente juicio y, cuando se trate de relaciones a las cuales se encuentren vinculados los niños, preservando siempre el interés superior del menor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- DENEGAR la nulidad de la Sentencia T-189 de 5 de marzo de 2003, solicitada por los ciudadanos Guillermo Alonso Avila y Zoraida Suarez de Alonso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.